| 男子三次去醫(yī)院檢查均未查處惡性腫瘤，最終病重去世，家屬認(rèn)為男子死亡與醫(yī)院漏診有直接關(guān)系。此事雖然存在漏診，但司法責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確認(rèn)定醫(yī)院的漏診與患者的死亡沒(méi)有因果關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)生活中，遇到這樣的事情怎么辦?經(jīng)過(guò)近五年的審判，日前，青島市中院對(duì)這樣一起案件做出了終審判決，判決醫(yī)院承擔(dān)一成責(zé)任。 男子死亡被質(zhì)疑因醫(yī)院三次漏診所致 2019年4月，家住在市南區(qū)的葉某某，因罹患食管癌惡性腫瘤等多項(xiàng)疾病，在青島某醫(yī)院病逝。葉某某病逝后，家屬們?cè)谡砥鋫€(gè)人物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)多份體檢單和就診記錄。 根據(jù)體檢單和就診記錄，葉某某早在2017年11月份、2018年4月份、5月份就曾在青島某醫(yī)院進(jìn)行體檢及消化科門(mén)診就診。但三次檢查，醫(yī)院均未查出葉某某體內(nèi)患有惡性腫瘤。直到2018年6月，身體不適的葉某某來(lái)到醫(yī)院消化內(nèi)科住院治療，才在住院期間查出食管癌惡性腫瘤。經(jīng)過(guò)大半年的治療，葉某某最終沒(méi)有挽回性命。 家屬們認(rèn)為，該醫(yī)院對(duì)死者葉某某的診療過(guò)程中存在三次漏診、誤診的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，如早診斷出惡性腫瘤，或許葉某某將及時(shí)得到相應(yīng)治療，生存時(shí)間也將延長(zhǎng)。而正是因?yàn)獒t(yī)院對(duì)葉某某的醫(yī)療中存在漏診誤診的重大過(guò)錯(cuò)，才延誤了死者葉某某疾病的最佳治療時(shí)間、治療方式，最終導(dǎo)致其死亡。為此，家屬們將醫(yī)院起訴到法院，要求醫(yī)院賠償因延誤治療而死亡所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、損害賠償?shù)裙灿?jì)94萬(wàn)余元。 面對(duì)家屬的起訴，在法庭上，青島某醫(yī)院辯稱(chēng)，葉某某的惡性腫瘤已經(jīng)處于中晚期，雖然醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)與患者死亡沒(méi)有因果關(guān)系，醫(yī)院延誤對(duì)其病情的發(fā)展和治療方式選擇不存在影響，故醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任。 醫(yī)院漏診與患者死亡沒(méi)有因果關(guān)系 醫(yī)院漏診到底與死者葉某某有沒(méi)有因果關(guān)系?為此，死者葉某某家屬在法庭上申請(qǐng)了司法鑒定。信網(wǎng)注意到，根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，雖然醫(yī)院對(duì)被鑒定人葉某某的診療過(guò)程中存在漏診的醫(yī)療過(guò)錯(cuò);但醫(yī)院僅一月余的漏診期限過(guò)錯(cuò)對(duì)被鑒定人病情已經(jīng)發(fā)展至中晚期階段病情特點(diǎn)影響極為有限，在目前醫(yī)療技術(shù)水平的臨床治療方案上難以對(duì)其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改變，葉某某去世是因自身罹患惡性腫瘤的病情導(dǎo)致的。因此，醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和葉某某的最終死亡沒(méi)有直接的因果關(guān)系。 但同時(shí)，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心也表示，惡性腫瘤的治療強(qiáng)調(diào)早期發(fā)現(xiàn)、早期治療，以期盡可能延長(zhǎng)患者臨床生存期。醫(yī)院漏診的不足確實(shí)影響患者癌癥病情的早期診治，該患者的癌癥病情也必然發(fā)生了一定進(jìn)展，但關(guān)于臨床生存期的具體影響，因缺少客觀(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)生存期限的影響無(wú)法作出具體評(píng)價(jià)。 法院判醫(yī)院承擔(dān)一成責(zé)任 據(jù)悉，該案件經(jīng)過(guò)了一審二審兩次審理。法院審理認(rèn)為，無(wú)論是否存在疾病或者疾病是否能夠治愈，人最終是要死亡的。但是通過(guò)正確的診療行為可以使生命得以延續(xù)，即便只能延續(xù)數(shù)日也是生命價(jià)值的體現(xiàn)，生命得以延續(xù)的結(jié)果就是喪失可能擁有生存機(jī)會(huì)的價(jià)值所在。 法院表示，雖然醫(yī)院醫(yī)療中的過(guò)錯(cuò)和葉某某去世的最終損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系，但醫(yī)院漏診的過(guò)錯(cuò)行為與喪失可能擁有的生存機(jī)會(huì)之間有因果關(guān)系。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，法院認(rèn)為，醫(yī)院的責(zé)任范圍應(yīng)與漏診導(dǎo)致既存條件繼續(xù)發(fā)展、惡化或加速損害發(fā)生的程度相當(dāng)。葉某某死亡的直接原因是自身疾病，漏診雖然對(duì)生存期有影響，但影響非常有限，責(zé)任范圍以死亡賠償金的10%為妥。 最終法院認(rèn)定醫(yī)院責(zé)任范圍以死亡賠償金的10%，判決醫(yī)院賠償數(shù)額為111810元。 文/信網(wǎng)行動(dòng)員 顧青青 見(jiàn)習(xí)行動(dòng)員 汪子揚(yáng) 文章來(lái)源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（www.xiewudingchuang.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺(tái)，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺(tái)，以及中央和省市地方官方媒體平臺(tái)入駐號(hào)，實(shí)現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門(mén)戶(hù)，擁有廣播電視經(jīng)營(yíng)許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機(jī)版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號(hào) ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號(hào)|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-7-14 14:46 , Processed in 0.201577 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證 編號(hào)：（魯）字第1970號(hào)
