信網(wǎng)7月21訊 企查查顯示，肖戰(zhàn)與廣州市創(chuàng)果貿(mào)易有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾一審判決書公開。文書顯示，被告在其經(jīng)營網(wǎng)店“創(chuàng)果旗艦店”銷售頁面擅自使用原告肖像圖片59張，共使用肖像94次進行商業(yè)性宣傳，涉嫌侵犯原告肖像權(quán)。最終，法院裁定被告道歉并賠償肖戰(zhàn)經(jīng)濟損失70233元。

2021年5月24日，使用公證處電腦登陸“天貓”，點擊進入“創(chuàng)果旗艦店”，在店鋪搜索欄輸入“肖戰(zhàn)”，點擊“搜本店”，查看相關(guān)產(chǎn)品宣傳頁面，其中出現(xiàn)原告肖像。

庭審中，原告明確主張訴爭侵權(quán)行為涉及原告肖像圖片53張、視頻3段，使用原告肖像93次。另，該公證書中共就9家店鋪進行了公證取證。原告提交浙江省杭州市之江公證處開具的公證費發(fā)票，總金額為2100元。被告廣州創(chuàng)果公司提交廣東省廣州市番禹公證處出具的（2022）粵廣番第1263號公證書顯示：被告在2021年8月20日前，商品名稱包含“肖戰(zhàn)”的產(chǎn)品累計成交金額為67234.68元；且在2021年8月21日起，以“肖戰(zhàn)”為商品名稱關(guān)鍵詞檢索，無相關(guān)商品銷售記錄，以證明涉案商品已下架。

法院認為，公民的肖像權(quán)受法律保護，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。案件中，根據(jù)原告提交的證據(jù)及其身份材料，能夠證明涉案照片與原告肖像具有同一性。被告未經(jīng)原告許可，在其運營的天貓網(wǎng)店中使用原告肖像用于銷售產(chǎn)品的廣告宣傳，侵犯了原告的肖像權(quán)，應承擔相應民事責任。

根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。關(guān)于賠禮道歉的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但賠禮道歉的方式與范圍應當與其侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍相當，本院將綜合考慮被告使用原告肖像的形式和范圍，依法確定賠禮道歉的具體方式。

自判決生效之日起十日內(nèi)，被告廣州市創(chuàng)果貿(mào)易有限公司在其天貓網(wǎng)店“創(chuàng)果旗艦店”首頁刊登致歉聲明，向原告公開賠禮道歉，致歉聲明內(nèi)容至少保留48小時（該致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)過本院審核，被告廣州市創(chuàng)果貿(mào)易有限公司逾期不履行，本院將依原告申請，選擇一家全國公開發(fā)行的報刊或北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站公布本判決的主要內(nèi)容，費用由被告廣州市創(chuàng)果貿(mào)易有限公司負擔）。

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告廣州市創(chuàng)果貿(mào)易有限公司賠償原告經(jīng)濟損失70000元、公證費233元。（信網(wǎng)記者）

(來源：企查查)

(來源：企查查)

(來源：企查查)