| 來源：【青島信網(wǎng)】 張先生在淘寶上經(jīng)營著一家店鋪，顧客劉先生分12次大量購買地瓜片、地瓜干和咖啡玉米豆等食品。張先生本以為劉先生是一個大客戶，孰料對方以購買的食品標簽存在虛假內(nèi)容為由，將他告上法庭。但最終法院經(jīng)過審理認為，劉先生購買的食品并沒有對健康造成損害，要求十倍賠償沒有根據(jù)。 網(wǎng)店遇到大客戶 不久卻收到法院傳票 張先生在淘寶網(wǎng)開了一家網(wǎng)店，名字叫“農(nóng)夫干果”主營干果類產(chǎn)品。作為金牌賣家，店鋪粉絲數(shù)有15萬之多。 2019年5月1日，顧客劉先生在“農(nóng)夫干果”網(wǎng)店購買了香脆地瓜干片、倒蒸地瓜干和咖啡玉米豆共花322元，之后一直持續(xù)到7月24日，購買數(shù)量越來越多，從開始的322元到后來一次購買一千多元，一共消費12次。就在店主張先生以為有了一個固定客戶時，一張法院的傳票卻出現(xiàn)了，說他出售的食品不符合安全標準。 原來劉先生在收到貨之后，發(fā)現(xiàn)倒蒸地瓜干上標簽標注使用的為繁體字，香脆地瓜干片、咖啡玉米豆均存在標簽標注內(nèi)容的虛假，就是生產(chǎn)許可證號與真正生產(chǎn)廠家對不上。 一審判決商家承擔需十倍懲罰性賠償 劉先生認為這些情況不符合食品安全標準規(guī)定，于是把張先生告上法院，要求賠償144815元，并退還貨款14481.5元。 一審嶗山區(qū)人民法院認為，張先生作為銷售者，出售的香脆地瓜干片、咖啡玉米豆兩種食品標簽有問題，與真正生產(chǎn)廠家對不上，而且未能提供所售食品的合法進貨來源，未依法履行進貨查驗義務，應退還貨款并支付十倍賠償金。 關于劉先生購買的倒蒸地瓜干，法院認為，雖然使用繁體字違反了《國家通用語言文字法》，但不能說明不符合食品安全標準，所以不承擔懲罰性賠償金的責任。 最后判決張先生支付劉先生賠償金為135085元，退還貨款14481.5元。 二審法院判決撤回一審判決 張先生感覺自己委屈，于是提起了上訴。 在二審期間，張先生提交了新的證據(jù)，證明食品來源合法并符合安全標準。張先生表示，香脆地瓜干的生產(chǎn)商與生產(chǎn)許可證號不匹配，屬于標簽印刷錯誤，不影響食品安全。 “明知產(chǎn)品存在缺陷依舊生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償?！边@是《中華人民共和國民法典》產(chǎn)品責任懲罰性賠償?shù)南嚓P規(guī)定。 青島市中級人民法院審理認為，懲罰性賠償應當以“造成他人死亡或者健康嚴重損害”為前提，劉先生購買的食品并沒有對健康造成損害，要求張先生十倍賠償沒有根據(jù)。由于顧客自身原因未在保質(zhì)期內(nèi)向張先生提出退貨退款，現(xiàn)在已經(jīng)超出保質(zhì)期，不能再次銷售，應當對此承擔責任。 最終二審法院撤銷了一審法院的判決，駁回劉先生的訴訟請求。（文/信網(wǎng)見習行動員 汪子揚） 本文來自【青島信網(wǎng)】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。 ID：jrtt 文章來源：全國黨媒信息公共平臺。如上內(nèi)容為青島信息港（www.xiewudingchuang.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經(jīng)營許可證，按規(guī)定進行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責任。 |
| 手機版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-7-16 18:31 , Processed in 0.180643 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證 編號：（魯）字第1970號
