一臺空調引發(fā)鄰里之間的一場官司，這樣的事情就發(fā)生在即墨區(qū)龍山街道的南葛前村。雖然這臺大功率的空調外機是安裝在王先生自己家的院墻上，但它的“威力”卻影響到屋后的隋女士一家。法院在審理這一起相鄰關系糾紛時認為，空調外機的安裝既要符合國家標準，也要考慮到處理鄰里糾紛時的原則。而目前王先生家空調外機距離隋女士家外墻的距離是低于國家標準的規(guī)定，因此一審和二審法院都做出了移機的判決，要求王先生在判決生效15天內給空調外機挪位置。

鄰居家開空調自己家受熱氣

王先生和隋女士是南葛前村的鄰居，兩家前后院住著，平時也是抬頭不見低頭見，但多年和諧的鄰里關系卻因為一臺空調打破了。原來，王先生家的空調室外機掛在了自家后屋的外墻上，正對著隋女士家的院墻。每當王先生家開了空調，隋女士一家就能明顯感覺到含有濁氣的熱風和噪音，時間一長，隋女士難免覺得有些無法忍受。

一開始，隋女士也想跟王先生好好商量，看在鄰居一場的份上，希望他把空調挪個位置?？蓽贤税胩?，空調室外機的位置沒有任何變化。隋女士為了自己的安寧生活，不得不將鄰居告上法庭。

一臺家用空調怎么會有這么大的“威力”，讓一直和睦相處的鄰居反目呢？除了王先生與隋女士兩家距離近以外，另一個重要原因，是王先生安裝的這臺空調的功率比一般的空調大，額定制冷量為7.2kW，而同村其他居民基本都是3.6kW的。即便也有居民安裝了大功率空調，但都會選擇房頂或者臨街的位置。

安裝既要合規(guī)也不能影響鄰居

空調室外機應該怎么安裝？這一問題有國家標準作出解答。根據(jù)《國家標準房間空氣調節(jié)器安裝規(guī)范》第5.5.4條規(guī)定，空調器的室外機組應盡可能地遠離相鄰的門窗和綠色植物，當空調器額定制冷量大于4.5kW時，與相對方門窗的距離不得小于4米。而王先生與隋女士兩家之間的距離看，兩家房屋之間的胡同只有3.7米寬，掛上空調外機后，空調外機距離隋女士家院墻的最短距離僅有3.4米。

即墨區(qū)人民法院認為，王先生雖然是在自己家的院墻上安裝了空調外機，但也應在鄰里之間給予便利或者接受限制，按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則。鄰里之間安裝空調設備時，如果有多個位置可選，應該選擇與鄰居家門窗距離最大、對鄰居家影響最小的地方。

綜合空調安裝的國家標準和鄰里之間相處的原則，即墨區(qū)人民法院判決王先生要把空調外機遷移至距離隋女士家外墻4米以外的位置。

中院二審維持原判 15天內空調外機要挪地方

對于這個要移機的判決，王先生不服，向青島市中級人民法院提起上訴。他認為，兩家的房屋位置和距離是符合房產(chǎn)部門的規(guī)劃設計的，是長久以來形成的村落布局。一審法院依據(jù)國家標準的相關條款作出判決，并沒有從實際情況出發(fā)，反而激化了兩家之間的矛盾。不僅如此，單從距離上說，雖然空調外機距離隋女士家的外墻不到4米，但是對于隋女士夫妻二人居住房屋約有15米的距離，所以空調外機的排風與聲響并沒有實際影響鄰居的生活。

青島市中級人民法院認為，這是一起相鄰關系的糾紛，焦點就是要求王先生移機的判決是否正確。從一審法院認定的事實看，王先生安裝空調外機的位置確實不符合國家標準規(guī)定，空調啟動時的排氣和噪音也確實影響了鄰居隋女士一家的生活。由此看，王先生的上訴請求并不成立，應依法駁回。最終，青島市中級人民法院維持了一審判決，要求王先生在15天內將空調外機遷移至距離隋女士家4米以外的位置。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一百三十二條 【不得濫用民事權利】民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。

第二百八十八條 【處理相鄰關系的原則】不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第二百八十九條 【處理相鄰關系的法律依據(jù)】法律、法規(guī)對處理相鄰關系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T。

《國家標準房間空氣調節(jié)器安裝規(guī)范》

第5.5.4條 空調器的室外機組不應占用公共人行道，沿道路兩側建筑物安裝的空調器其安裝架底（安裝架不影響公共通道時可按水平安裝面）距地面的距離應大于2.5m。

空調器的室外機組應盡可能地遠離相鄰的門窗和綠色植物，與相對方門窗距離不得小于下述值：

a）空調器額定制冷量不大于4.5kW的為3m；

b）空調器額定制冷量大于4.5kW的為4m。

確因條件所限達不到上述要求時，應與相關方面進行協(xié)商解決或采取相應的保護措施。（文/信網(wǎng)見習記者 汪子揚）